Breakaway Gap
Le premier de deux Fair Value Gaps formés à la suite dans un même mouvement — celui que le prix ne revient jamais combler.
Un breakaway gap ne se présente presque jamais seul : le cas général est celui de deux Fair Value Gaps qui se forment l’un juste après l’autre, dans la continuité du même mouvement impulsif. Le second FVG — le plus proche du prix au moment où l’on regarde le graphique — peut très bien se faire retester et combler normalement, comme n’importe quel FVG. Le premier, lui, ne le sera jamais : c’est lui, et lui seul, qu’on appelle breakaway gap.
Pourquoi le premier et pas le second ? Parce que le second FVG se trouve littéralement entre le prix courant et le premier. Tant que ce second gap tient — tant que le marché ne le traverse pas entièrement pour aller chercher plus loin — le premier reste hors d’atteinte. Le second agit comme un mur de protection, sans avoir besoin d’être lui-même un breaker block ou un mécanisme nommé : sa seule présence, entre le prix et l’ancien gap, suffit.
Comment le repérer : cherchez un mouvement impulsif suffisamment long pour laisser deux vides distincts plutôt qu’un seul — typiquement une série de grandes bougies dans le même sens, avec une pause ou une accélération intermédiaire qui sépare visuellement les deux zones. Le gap le plus ancien, le plus loin du prix actuel dans le sens du mouvement, est le candidat breakaway gap.
Le vrai test arrive au retracement suivant. Si le prix revient combler le second FVG mais s’arrête avant d’atteindre le premier, la lecture est confirmée : celui du fond est bien un breakaway gap. Si au contraire le prix traverse les deux, aucun des deux n’en était un — ce n’était qu’une paire de FVG ordinaires.
Pourquoi ça compte : un FVG qui reste protégé malgré un retracement qui passe juste devant lui est un signal de conviction directionnelle. Ça montre que le marché a de quoi combler un déséquilibre sans avoir besoin de revenir sur le tout premier — la preuve que la pression reste engagée loin en amont.
Comment le trader ? Pas sur le breakaway gap lui-même. On utilise le retracement dans le second FVG — celui qui se comble normalement — comme zone d’entrée dans le sens du mouvement d’origine, le breakaway gap plus loin derrière servant de confirmation que la structure tient, pas de cible.
L’erreur classique : viser un comblement du premier FVG parce que « tout FVG finit par se combler ». C’est vrai en général, faux ici précisément parce qu’un second gap s’est interposé. Le confondre avec un FVG ordinaire, c’est attendre un retour qui ne vient pas.
Second piège : déclarer un breakaway gap dès qu’on voit deux FVG à la suite. Il faut que le retracement suivant confirme le schéma — qu’il touche le second sans atteindre le premier. Avant ce retracement, ce ne sont que deux FVG consécutifs, rien de plus.