Fair Value Gap (FVG)

Un Fair Value Gap (FVG) apparaît sur un motif de trois bougies, quand la mèche de la première et celle de la troisième ne se chevauchent pas — laissant un « vide » de prix non tradé entre les deux, causé par un mouvement trop rapide de la bougie du milieu.

Ce vide représente une zone où l’offre et la demande n’ont pas eu le temps de s’équilibrer normalement. La théorie ICT veut que le marché ait tendance à revenir combler (au moins partiellement) ce déséquilibre avant de poursuivre sa route.

Un FVG haussier se forme lors d’un mouvement de hausse rapide, un FVG baissier lors d’une baisse rapide. Les traders les utilisent comme zones d’entrée potentielles lors du retour du prix, ou comme cibles de prise de profit.

Comment le repérer : prenez trois bougies consécutives. Si le plus bas de la troisième reste au-dessus du plus haut de la première, l’espace entre les deux est un fair value gap haussier. En miroir, si le plus haut de la troisième reste sous le plus bas de la première, c’est un FVG baissier. Il n’y a rien à interpréter : c’est une mesure géométrique, ce qui en fait l’un des rares concepts ICT parfaitement objectifs.

Ce que ça signifie : dans cet intervalle, le prix est passé si vite qu’il n’y a pas eu d’échange équilibré entre acheteurs et vendeurs. Une partie des ordres n’a pas été servie. L’hypothèse ICT est que le marché tend à revenir combler ce déséquilibre avant de poursuivre — d’où le terme de rééquilibrage.

Comment le trader ? Le FVG s’utilise comme une zone d’entrée sur repli, dans le sens du mouvement qui l’a créé. Beaucoup de traders visent le milieu du gap plutôt que son extrémité : c’est un compromis raisonnable entre le risque d’être rempli trop tôt et celui de ne jamais l’être. Le stop se place au-delà du gap, jamais dedans.

Un FVG combiné à un order block sur la même zone constitue l’une des confluences les plus recherchées de la méthode. Quand la dernière bougie opposée avant l’impulsion coïncide avec le déséquilibre laissé par cette impulsion, les deux lectures pointent le même prix.

L’erreur classique : traiter tout gap comme tradable. Les graphiques en sont couverts, surtout en timeframe basse. Un FVG ne mérite l’attention que s’il a été créé par un mouvement significatif, idéalement celui qui a produit une cassure de structure, et s’il est encore intact.

Second piège : exiger un comblement complet. Le prix rebondit fréquemment après avoir rempli la moitié ou les deux tiers du gap. Attendre le remplissage parfait, c’est regarder passer une bonne partie des setups valides.